在激烈对抗的篮球比赛中，双方球员同时对彼此犯规的情况并不罕见。这种情形被称为“双方犯规”（Double Foul），其判定与后续处理有明确规则依据，但常被观众甚至部分球员误解。理解双方犯规的核心在于：两名球员几乎同时对对方实施了各自构成个人犯规的行为，且这些行为互不关联、独立存在。
规则本质在于“独立性”与“同时性”。根据FIBA规则第34.2.2条及NBA规则第12.B.II节，双方犯规成立的前提是：两名互为攻防对手的球员，在同一时间或几乎不可分割的时间段内，各自对对方犯下应被吹罚的侵人犯规。关键点在于，这两个犯规行为不能是同一个动作的因果关系——比如A先推B，B随后回击，这通常会被视为两次单独犯规而非双方犯规；而若两人在争抢篮板时同时挥肘击中对方，则更可能构成双方犯规。
裁判在判罚时需迅速判断两个动作是否具备“独立性”。例如，进攻球员突破上篮时与防守者发生身体接触，若进攻方带球撞人（进攻犯规），而防守方同时伸手打手（防守犯规），且两者动作无先后因果，则可判双方犯规。但若防守动作是因进攻非法冲撞引发的自然反应，则通常只判进攻犯规。
比赛恢复方式取决于犯规发生时的比赛状态。这是最容易被混淆的部分。若双方犯规发生mk登录入口在死球状态（如暂停后、罚球前），则登记犯规但不执行罚球，由原控球方在就近边线掷球入界继续比赛。若发生在活球状态（即比赛进行中），则无论是否投篮，均不判给任何一方罚球，而是由双方犯规发生前最后拥有球权的一方，在靠近违例地点的边线外掷球入界恢复比赛。
特别需要注意的是：双方犯规不导致球权转换，也不计入全队累计犯规次数（仅登记个人犯规）。这意味着即使某队已处于罚球状态（如团队犯规达5次），双方犯规也不会触发罚球。此外，若其中一名球员因这次犯规达到个人犯规上限（如FIBA中5犯、NBA中6犯），该球员仍须离场，但比赛恢复方式不变。
常见误区是认为“双方都犯规就抵消”，从而忽略球权归属逻辑。实际上，规则并未“抵消”犯规，而是分别记录，只是基于公平原则不给予任何一方额外利益（如罚球或球权转换）。例如，A队刚抢到后场篮板准备发动快攻，此时双方球员在中场附近发生双方犯规，比赛应由A队在中场附近掷界外球——因为犯规前A队拥有球权。
实战理解的关键在于“犯规前谁控球”。裁判会回溯至双方犯规发生的瞬间之前，确定最后合法控制球的球队。这一判断依赖于场上控球状态、传球轨迹或篮板归属等客观事实，而非主观倾向。因此，教练和球员在申诉时也应聚焦于“球权归属依据”，而非单纯质疑犯规本身。
总结而言，双方犯规的处理逻辑清晰：独立同时的犯规行为 → 分别登记个人犯规 → 不罚球、不计团队犯规 → 由犯规前控球方掷界外球恢复比赛。掌握这一链条，不仅能看懂裁判手势，也能在争议场景中准确预判比赛走向。
